【行业】连锁药店:中美日比较下的深度思考(47页)
我们认为处方外流带来的更多是市占率、客流与产品结构的变动,而不是简单增量与存量的叠加。我们认为医院市场占比的变动情况即为处方外流率,计算处方外流情况,2019年新增处方外流规模为143亿元,2020年新增427亿,但处方外流的增量并没有带来整体销售规模的明显增加,处方外流带来的更多是结构的变动,而不完全是增量。
处方外流任重道远。虽然处方外流在强力政策推动下有所增长,但增速缓慢。美国处方外流率75%,但可比性不大,美国州间的医保、保险各有不同,PBM等影响较大。日本在1974年之前,医药未分离,通过行政手段推动,与我国可比性较大。日本处方外流约30年基本实现,为提高医生薪资、推动处方外流付出大量财力,现今我国已经取消药品加成、推动医院向诊疗转移,但医生薪资问题尚未解决、用药责任问题难以统一、院内药房无法取缔、处方外流尚未完全放开。一旦医院完成向诊疗收费的转变,医生薪酬与责任问题得以解决,将进入处方外流快速发展期。
我们预计连锁药店龙头承接60%的处方外流。目前承接处方外流的渠道主要有连锁药店、DTP、院边店等,对比美国与日本的连锁药店承接处方外流的量,我国连锁药店积极布局院边店、DTP,整体门店数目有相对优势,我们认为我国连锁药店龙头可以承接至少60%的处方外流量。


